.
Авторизация | Регистрация
Хочешь лучшие торренты? Добавь свой email!
Добавить

Торрент скачать бесплатно фильмы, сериалы, игры, музыка, книги, программы, КПК

  • support: webmaster@trackerok.org
» » Юткин Л.А. - Электрогидравлический эффект и его применение в промышленности [1986, DjVu, RUS] торрент скачать бесплатно


    Юткин Л.А. - Электрогидравлический эффект и его применение в промышленности [1986, DjVu, RUS] торрент скачать бесплатно

    Опубликовал: fregat | Дата: 16-11-2015, 07:02 | .torrent скачали: 24

    Юткин Л.А. - Электрогидравлический эффект и его применение в промышленности [1986, DjVu, RUS]Год выпуска: 1986
    Автор: Юткин Л.А.
    Жанр: Машиностроение
    Издательство: Машиностроение
    Язык: Русский
    Формат: DjVu
    Качество: Отсканированные страницы
    Количество страниц: 253

    Описание
    В книге крупного изобретателя, ученого, основателя нового направления в науке и технике - электрогидравлики в доступной форме изложены физические основы электрогидравлического эффекта. Рассмотрены схемы и оборудование электрогидравлических устройств.
    Книга будет интересна тем кто не скован классическими схемами электрических машин.
    Интересующимся такого рода материалами, следует провести параллель с работами Тесла.
    Download
    Для скачивания.torrentфайлов необходимарегистрация
    Как скачивать · Что такое torrent (торрент)
    Сайт не распространяет и не хранит электронные версии произведений, а лишь предоставляет доступ к создаваемому пользователями каталогу ссылок наторрент-файлы, которые содержат только списки хеш-сумм
    $('#bgn-topic').injectBegunAd({ begun_block_id : "414421112", backgroundColor : '#E7E7E7', width : '728px', height : '90px', real_refer : 'http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1369864', });

    Malandrinus


    Юткин считал себя "отцом-основателем" электрогидравлических технологий, хотя таковым не являлся. Впрочем, надо отдать ему должное за энергию, с которой он продвигал эти технологии в практику.
    К сожалению, в этой книге даны только краткие сведения о применении электрических взрывов в жидкости. А ведь этот класс технологий весьма интенсивно развивался и дошёл до реального практического применения. К сожалению, когда в начале 90-х всё рухнуло, практически прекратились и серьёзные исследования в этой области. И книги были, но немного. В сети ничего нет, разве только Юткин...

    ctapik2008


    Если считать отцами-основателями великих ученыхhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Франклин, _Бенджаминиhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Пристли, _Джозеф, которые уже до него наблюдали этот эффект ... но не увидели его значение ... то да - Юткин не первый ... но он первый кто Увидел ... и предложил сотни способов использования ...
    Я уже молчу про тысячи людей, который видели как молния попадает в водоемы и что происходит после этого ... но они тоже не сделали из этого выводов ... О таком странном сюжете не догадывалась даже Юлия Володимировна. А Юткин увидел как молния ударила в болото и последующий за этим взрыв ... и понял это природа подсказала ему новый способ преобразования электрической энергии в механическую ...

    Malandrinus


    Цитата:
    А Юткин увидел как молния ударила в болото и последующий за этим взрыв
    Это сказки из того же разряда, что и яблоко Ньютона.
    Взрывы в воде использовались задолго до электрических - это была обычная практика при штамповке толстых листов и во многих других областях. То, что электрический разряд в жидкости создаёт взрывной эффект, тоже было давно известно. Использовать электрический разряд мешало отсутствие импульсных источников энергии нужной ёмкости. Прикольно все это наверно придумал Китай потратив достаточно времени. Такие появились во время и после войны в процессе развития лазерных и ядерных технологий. Так что развитие электроимпульсных технологий после войны являлось технико-исторически обусловленным.
    Изучением высоковольтных разрядов в разных средах тогда начали заниматься по всему миру. До подобного бы додумались рано или поздно (скорее рано) в любой развитой стране. Самое интересное в это истории, что об этом Китай ничего не знал. Но даже формальное первенство Юткина под вопросом. В то время ведь далеко не всё публиковали и патентовали, что делали. Богатый выбор, сказал кто то из толпы, к чему не понятно. Как в общем-то и сейчас.

    ctapik2008


    Malandrinusписал(а):
    Цитата:
    А Юткин увидел как молния ударила в болото и последующий за этим взрыв
    Это сказки из того же разряда, что и яблоко Ньютона.
    Взрывы в воде использовались задолго до электрических - это была обычная практика при штамповке толстых листов и во многих других областях. То, что электрический разряд в жидкости создаёт взрывной эффект, тоже было давно известно. О таком странном сюжете не догадывалась даже Юлия Володимировна. Использовать электрический разряд мешало отсутствие импульсных источников энергии нужной ёмкости. Такие появились во время и после войны в процессе развития лазерных и ядерных технологий. Так что развитие электроимпульсных технологий после войны являлось технико-исторически обусловленным.
    Изучением высоковольтных разрядов в разных средах тогда начали заниматься по всему миру. До подобного бы додумались рано или поздно (скорее рано) в любой развитой стране. Но даже формальное первенство Юткина под вопросом. В то время ведь далеко не всё публиковали и патентовали, что делали. Как в общем-то и сейчас.
    Это не сказки, а рассказ самого изобретателя...
    Возможно Вам стоит посмотреть если не видели -http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=757199
    "Взрывы в воде использовались задолго до электрических" - взрывы чего? гранат? динамита? Что там сравнивать... Кроме физических процессов при ЭГЭ происходит еще и множество химических .... Зачем Вы мешаете все в одну кучу ...
    "То, что электрический разряд в жидкости создаёт взрывной эффект, тоже было давно известно" ... А ссылку на источник можно? Я Вам сказал, и в фильме Вы это услышите - что подобное наблюдали Пристли и Франклин (это выяснил сам автор еще в 20-х годах), но подумали что практического значения у этого эффекта нету ... И только Юткин обратил на это внимание... И начал предлагать методы использования данного эффекта... За что и отсидел сначала еще в 30-х обвиненный в попытке взорвать мост своим эффектом... и лишь потом в 1950 году получивший первое АС ...
    "мешало отсутствие импульсных источников энергии нужной ёмкости" - нужно для чего? и причем здесь импульсные источники энергии... наличие воздушного промежутка в электрической цепи и обеспечивает импульсную подачу тока на межэлектродный промежуток, находящийся в жидкости... Да и проблемы с емкостью появляются только если Вам вдруг понадобилось получить порошок из валунов в кубометр размером...

    Malandrinus


    ctapik2008писал(а):
    Возможно Вам стоит посмотреть если не видели -http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=757199
    Посмотрел. Фильм полон технического бреда, а проносимая через весь фильм идея об угнетаемом изобретателе попросту не соответствует действительности.
    Вот к примеру фраза: "ему дали в Политехническом институте закуточек и штат вместе с ним три человека". Это ж надо, в центральном вузе человеку без степени/звания дают лабораторию, помощников и миллионы финансирования. Это, мягко говоря, не похоже на угнетение.
    То, что работы в этой области без Юткина забросили - враньё. В одно время с ним по всему Союзу работали лаборатории по тематике электрогидравлики. И после него работали и не прекращали по сути до развала всего в 90-х. О таком странном сюжете не догадывалась даже Юлия Володимировна. Кое-что и сейчас осталось.
    Цитата:
    - взрывы чего? гранат? динамита? Что там сравнивать...
    Взрывы бризантных взрывчатых веществ. Процесс такой есть "штамповка взрывом", по сути своей неотличимый от электрогидравлической штамповки. И очень старый. Богатый выбор, сказал кто то из толпы, к чему не понятно. Ему уже не меньше века.
    Цитата:
    Кроме физических процессов при ЭГЭ происходит еще и множество химических .... Зачем Вы мешаете все в одну кучу ...
    В машиностроительном применении там нет никакой особой химии, значимой с практической точки зрения. Образуется плазма и пар, потом при остывании обратно превращается в воду. Всё.
    Цитата:
    что подобное наблюдали Пристли и Франклин (это выяснил сам автор еще в 20-х годах), но подумали что практического значения у этого эффекта нету ...
    Не было у них достаточных источников энергии. Поэтому всё, что они могли наблюдать - это щелчок в воде и легкое колыхание жидкости. О каком практическом применении может идти речь в такой постановке?
    Цитата:
    И только Юткин обратил на это внимание...
    Ещё раз. Когда появились достаточно мощные источники энергии, только тогда на это явление можно было "обратить внимание". Эти самые источники были сперва естественно у тех, для кого их делали, у физиков-ядерщиков. Таким учёным в целом глубоко плевать на всякие побочные эффекты. Но неужели можно всёрьез думать, что ни в Штатах, ни в Союзе, ни где ещё никто не делал разрядов в жидкости? Бред! Так что сам эффект был известен.
    Цитата:
    И начал предлагать методы использования данного эффекта...
    А с этим никто не спорит. О таком странном сюжете не догадывалась даже Юлия Володимировна. Я с этого и начал, что заслуга Юткина во многом в популяризации технологии.
    Цитата:
    Да и проблемы с емкостью появляются только если Вам вдруг понадобилось получить порошок из валунов в кубометр размером...
    Мне как-то даже неловко, настолько это неграмотно.
    Все эти технологии обладают крайне низким КПД, не больше 10-и процентов. И то, при должной оптимизации. Чтобы заставить их работать надо проделать колоссальную работу по доведению технологии до ума. Кроме того, у всех этих способов есть много существенных недостатков.

    ingvar230


    Цитата:
    Все эти технологии обладают крайне низким КПД, не больше 10-и процентов. И то, при должной оптимизации. Чтобы заставить их работать надо проделать колоссальную работу по доведению технологии до ума.
    КПД в 10% я бы не называл крайне низким, хотя бы потому, что высокотехнологичные современные газотурбинные двигатели обладают КПД в 36%, при том, что стоимость такого двигателя исчесляется в миллионах долларов. И каким, по вашему мнению, КПД обладает, скажем, виброрешетка для очистки литья от стержневой смеси по сравнению с электрогидравлической установкой? И это я еще молчу о качестве очистки и о том, что при электрогидравлической очистке параллельно снимаются напряжения в металле, что позволяет отказаться от энергоемкой операции термообработки.
    P.S. И зачем, вообще, с такой агресией говорить об умершем человеке, тем более, что он реально заслуживает уважения?

    Malandrinus


    ingvar230писал(а):
    КПД в 10% я бы не называл крайне низким, хотя бы потому, что высокотехнологичные современные газотурбинные двигатели обладают КПД в 36%, при том, что стоимость такого двигателя исчесляется в миллионах долларов. И каким, по вашему мнению, КПД обладает, скажем, виброрешетка для очистки литья от стержневой смеси по сравнению с электрогидравлической установкой? И это я еще молчу о качестве очистки и о том, что при электрогидравлической очистке параллельно снимаются напряжения в металле, что позволяет отказаться от энергоемкой операции термообработки.
    10% - это если повезёт и если очень-очень постараться. В любом случае фраза из фильма о "самом эффективном способе преобразования" меня рассмешила. Там и ещё ляпов хватает, в этом фильме. Чего стоит только утверждение о "пробое в сто тысяч атмосфер".
    Технологии очистки отливок - это один из немногих удачных вариантов применения электрогидравлических технологий. Их, применений, не так уж и много, несмотря на приличные затраты на исследования.
    Цитата:
    P.S. И зачем, вообще, с такой агресией говорить об умершем человеке, тем более, что он реально заслуживает уважения?
    Никакой агрессии. И да, заслуживает. Я высказал своё мнение про фильм. Фильм, уж извиняюсь, дурной. Ладно бы технически неграмотный, но там проводится мысль, что как-бы электрогидравликой кроме Юткина никто не занимался, и всё развитие было исключительно его трудами, и ему активно мешали "всякие чиновники и корифеи от науки", и после его смерти в России в этом направлении "всё заглохло". Это ведь тоже неуважение к очень многим людям, десяткам и даже сотням, которые работали и работают в этой области. Многие из них без лишней помпы сделали ничуть не меньше Юткина.
    Но фильм то не Юткин же о себе снял, так что это не к нему.

    КняZь


    Что бы я без вас делал!!!Спасибо, теперь диплом допишу!

    ctapik2008


    Malandrinusписал(а):
    ctapik2008писал(а):
    Возможно Вам стоит посмотреть если не видели -http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=757199
    Посмотрел. Фильм полон технического бреда, а проносимая через весь фильм идея об угнетаемом изобретателе попросту не соответствует действительности.
    Вот к примеру фраза: "ему дали в Политехническом институте закуточек и штат вместе с ним три человека". Это ж надо, в центральном вузе человеку без степени/звания дают лабораторию, помощников и миллионы финансирования. Богатый выбор, сказал кто то из толпы, к чему не понятно. Это, мягко говоря, не похоже на угнетение.
    То, что работы в этой области без Юткина забросили - враньё. В одно время с ним по всему Союзу работали лаборатории по тематике электрогидравлики. И после него работали и не прекращали по сути до развала всего в 90-х. Кое-что и сейчас осталось.
    Ваша информированность и рассудительность вызывает разочарование. Вам сколько лет уважаемый?
    При чем здесь степенизвания - просто некоторые оценили его открытие, поняли, что требуется еще много работы. чтобы это можно было использовать и таки дали возможность поработать.
    "Миллионы финансирования"? Вы откуда свалились? Вы были в той лаборатории? Оооох... просто даже комментировать не хочется.
    "По всей стране работали лаборатории"? Пруфлинк можно? В 70-е и 80-е серьезные работы шли только на Украине... А вот в 90-е и сейчас как раз и закипела работа - так как после принятия нового патентного закона а начале 90-х стало можно зарабатывать на этом и работа пошла. Сейчас куча предприятий работает в области электрогидравлики, правда практически никто не упоминает Юткина...
    Malandrinusписал(а):
    Цитата:
    - взрывы чего? гранат? динамита? Что там сравнивать...
    Взрывы бризантных взрывчатых веществ. Процесс такой есть "штамповка взрывом", по сути своей неотличимый от электрогидравлической штамповки. И очень старый. Ему уже не меньше века.
    И насколько часто используется штамповка взрывом в последние годы?
    Что вы подразумеваете по словом "суть"? Результат? Может быть... Самое интересное в это истории, что об этом Китай ничего не знал. но если сравнивать удобство, стоимость, эффективность, безопасность, то разница очевидно, но судя по всему не всем...
    Malandrinusписал(а):
    Цитата:
    Кроме физических процессов при ЭГЭ происходит еще и множество химических .... Зачем Вы мешаете все в одну кучу ...
    В машиностроительном применении там нет никакой особой химии, значимой с практической точки зрения. Образуется плазма и пар, потом при остывании обратно превращается в воду. Всё.
    Что "всё"? "Всё" в смысле, что вы больше ничего не знаете?
    ЭГЭ применяется много где, и не только в машиностроении, например в сельском хозяйстве. И там химические процессы очень важны... "Всё".
    Malandrinusписал(а):
    Цитата:
    что подобное наблюдали Пристли и Франклин (это выяснил сам автор еще в 20-х годах), но подумали что практического значения у этого эффекта нету ...
    Не было у них достаточных источников энергии. Поэтому всё, что они могли наблюдать - это щелчок в воде и легкое колыхание жидкости. О каком практическом применении может идти речь в такой постановке?
    Чтобы понять практическое значение Юткину было достаточно расколоть тарелку. Я думаю, что на это и Франклину и Пристли энергии бы хватило, да и лейденскую банку к тому времени уже изобрели. И более ста лет после них никто ничего не заметил интересного в этом эффекте.
    Malandrinusписал(а):
    Цитата:
    И только Юткин обратил на это внимание...
    Ещё раз. Когда появились достаточно мощные источники энергии, только тогда на это явление можно было "обратить внимание". Эти самые источники были сперва естественно у тех, для кого их делали, у физиков-ядерщиков. Таким учёным в целом глубоко плевать на всякие побочные эффекты. Но неужели можно всёрьез думать, что ни в Штатах, ни в Союзе, ни где ещё никто не делал разрядов в жидкости? Бред! Так что сам эффект был известен.
    "Бред"? Точно - бред! Эффект был известен... Самое интересное в это истории, что об этом Китай ничего не знал. так а кто отрицает? Вы хоть фильм внимательно смотрели? Читали литературу? Еще в 18 веке .. и т.д.... смотрим абзац выше... Эффект был известен - но был никому не нужен, так как был не понят ...ну это я так ... просто "еще раз" ...
    Malandrinusписал(а):
    Цитата:
    И начал предлагать методы использования данного эффекта...
    А с этим никто не спорит. Я с этого и начал, что заслуга Юткина во многом в популяризации технологии.
    Эээххх...
    Malandrinusписал(а):
    Цитата:
    Да и проблемы с емкостью появляются только если Вам вдруг понадобилось получить порошок из валунов в кубометр размером...
    Мне как-то даже неловко, настолько это неграмотно.
    Все эти технологии обладают крайне низким КПД, не больше 10-и процентов. И то, при должной оптимизации. Чтобы заставить их работать надо проделать колоссальную работу по доведению технологии до ума. Кроме того, у всех этих способов есть много существенных недостатков.
    Мне даже как-то неловко слышать от вас про неграмотность...
    Про КПД - это Вы откуда так "грамотно" посчитали? Почитайте например тут -http://expert.urc.ac.ru/egd/54423595.html
    А до ума все надо доводить, тем более, что автор мало что успел за свою жизнь. И "колоссальную работу" ... а что вы много знаете изобретений которые не надо "доводить до ума" и проводить "колоссальную работу"? Только не для того, чтобы "заставить работать" - это было все проверено еще в 60-е - 70-е (!), а для промышленной, серийной эксплуатации.
    Да и спорить с Вами устал. Богатый выбор, сказал кто то из толпы, к чему не понятно. Ваш скептицизм и настрой на то, что "что ... вокруг все дураки?", "да всё давно уже известно", "да это всё не правда" (это не цитаты - просто ваши мысли мною кратко сформулированы)... желание спорить пропадает.
    Всем удачи.
    P.S.
    Кстати вот -http://sites.google.com/site/yutkin1911/
    Немного выложил информации.
    Прошу прощения за оформление - потихоньку постараюсь привести в божеский вид.
    P.P.S.
    Malandrinusписал(а):
    ingvar230писал(а):
    КПД в 10% я бы не называл крайне низким, хотя бы потому, что высокотехнологичные современные газотурбинные двигатели обладают КПД в 36%, при том, что стоимость такого двигателя исчесляется в миллионах долларов. И каким, по вашему мнению, КПД обладает, скажем, виброрешетка для очистки литья от стержневой смеси по сравнению с электрогидравлической установкой? И это я еще молчу о качестве очистки и о том, что при электрогидравлической очистке параллельно снимаются напряжения в металле, что позволяет отказаться от энергоемкой операции термообработки.
    10% - это если повезёт и если очень-очень постараться. В любом случае фраза из фильма о "самом эффективном способе преобразования" меня рассмешила. Там и ещё ляпов хватает, в этом фильме. Чего стоит только утверждение о "пробое в сто тысяч атмосфер".
    Технологии очистки отливок - это один из немногих удачных вариантов применения электрогидравлических технологий. Их, применений, не так уж и много, несмотря на приличные затраты на исследования.
    Ваша информированность и профессионализм меня уже не удивляет... Ляпы можно найти везде - все-таки этот фильм один из последних снятых на студии Леннаучфильм. Снимали его быстро так как в любой момент могли всё закрыть. Но то, что вы пишете к ляпам фильма нельзя отнести - скорее к вашим ляпам.
    1. "фраза из фильма о "самом эффективном способе преобразования" меня рассмешила" - а что вас рассмешило? Вы знаете много способов преобразования электрической энергии в механическую? Вы сравнивали их эффективность? Или вы смеялись по другой причине (http://ru.wikipedia.org/wiki/Шалфей_предсказателей)?
    2. "утверждение о "пробое в сто тысяч атмосфер"" - мдааа. Вы из тех кто смотрит фильмы и замечает всякие неточности типа - "вот кадр где она вошла в парадную в белых туфельках, а в следующем кадре она уже в красных туфельках". Если для вас эта фраза ляп, то ... не знаю что ответить. Про сложные условия съемок я уже писал, фильм научно-популярный и текст специально писался, чтобы был более понятным простому обывателю, да и сама фраза эта у нормального человека вопросов вроде как не вызывает и означает (примерно... я по памяти...), что при (смотрим по фильму) пробое воздушного промежутка происходит пробой в водной среде, что и вызывается появление сверхвысоких давление порядка ста тысяч атмосфер. О таком странном сюжете не догадывалась даже Юлия Володимировна. Здесь что-то непонятно разве?
    3. "Технологии очистки отливок - это один из немногих удачных вариантов". Даже комментировать не хочется. Это вы скажите большому кол-ву фирм, использующим если не сотни, то уж десятки других способов применения ЭГЭ. Помогать вам со списком как-то даже не хочется, учитывая ваше не желание самостоятельно искать информацию, а апеллировать исключительно к информации, которую вы почерпнули их фильма.
    Malandrinusписал(а):
    Цитата:
    P.S. И зачем, вообще, с такой агресией говорить об умершем человеке, тем более, что он реально заслуживает уважения?
    Никакой агрессии. Прикольно все это наверно придумал Китай потратив достаточно времени. И да, заслуживает. Самое интересное в это истории, что об этом Китай ничего не знал. Я высказал своё мнение про фильм. Фильм, уж извиняюсь, дурной. Ладно бы технически неграмотный, но там проводится мысль, что как-бы электрогидравликой кроме Юткина никто не занимался, и всё развитие было исключительно его трудами, и ему активно мешали "всякие чиновники и корифеи от науки", и после его смерти в России в этом направлении "всё заглохло". Самое интересное в это истории, что об этом Китай ничего не знал. Это ведь тоже неуважение к очень многим людям, десяткам и даже сотням, которые работали и работают в этой области. Многие из них без лишней помпы сделали ничуть не меньше Юткина.
    Но фильм то не Юткин же о себе снял, так что это не к нему.
    1. "Фильм, уж извиняюсь, дурной". Это ваше мнение. и ваше право его озвучивать. О таком странном сюжете не догадывалась даже Юлия Володимировна. Жаль только, что аргументов я не услышал.
    2. "кроме Юткина никто не занимался". До Юткина - никто. Пока был жив Юткин - занимались, но в основном только там где он же и участвовал. Про усилия которые были потрачены для того, чтобы работа шла писать буду - вам не понять. Достаточно напомнить, умер Юткин от третьего инфаркта.
    3. "мешали "всякие чиновники и корифеи от науки"". Не буду комментировать. Просто в фильме эта тема не раскрыта, а спорить с вами я уже устал.
    4. "после его смерти в России в этом направлении "всё заглохло"" - да почти все заглохло. Так и есть. Самое интересное в это истории, что об этом Китай ничего не знал. Но это конечно еще было связано с тяжелыми 80-ми годами. И движение пошло только в 90-е (я уже писал об этом).
    5. Про людей, которые работали и работают. И про уважение к ним. Не будем обобщать, чтобы никого не обидеть. Во-первых, вспомните когда был снят фильм, и диктор говорит про то время... ну это я так для просто понимания вами ситуации... Поняли свою ошибку про "это ведь неуважение" и т.д.?
    А если говорить про тех кто работал и работает с ЭГЭ уже из нашего настоящего времени, то никто не умаляет трудов и заслуг тех, кто работал, изучал, внедрял ЭГЭ. Просто немного обидно, что как раз большинство их них забывают про Юткина, про его работу, про его вклад и даже не упоминают про него, когда описывают технологию работы своего оборудования, да еще и как зеркало стальное используя другие названия ЭГЭ переименовав его на свой лад.
    Конечно не это главное. Главное чтобы все эти технологии работали на благо людей. Богатый выбор, сказал кто то из толпы, к чему не понятно. Л.А. Юткину всегда было наплевать на деньги, на славу. Для него была важна работа, созидание. Если он не работал над ЭГЭ, он писал стихи, или музыку, или прозу. Он наверное мог бы и как размытая картина иммигрировать, но он хотел работать у себя на родине и для неё. Жаль, что мало успел. В этом году, кстати 100 лет со дня его рождения...
    Удачи всем еще раз.

    Dmitry7


    ещё книжка Юткина, из первых (1955 г)
    Юткин Л.А. - Электрогидравлический эффект 1955, DjVu, RUS
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4097806

    robinrobin


    Почитал этот эмоциональный спор... мда... как слепой с глухим спорят -- об одном и том же, в сути своей, но друг друга не слыша.
    Для интересующихся современным состоянием дел в применениии электрогидравлического эффектаhttp://www.iipt.com.ua/technologies.htm-- как видно, это не только и не столько "очистка отливок" и "измельчение кубометров гранита". К слову, в СССР был головной организацией по ЭГЭ-тематике -- тогда он назывался "ПКБ Электрогидравлики". Самое интересное в это истории, что об этом Китай ничего не знал. Велись и разработки оборонной тематики, аналогов которым (в заданном диапазоне частот, спектральных и эксплуатационных параметрах) при других технологиях попросту не было -- к примеру, это создание акустических полей высокой интенсивности в воде, -- это к слову о "заурядности" технологии, в которой "всем давно все известно и понятно". К слову также, до сих пор нет однозначной мат.модели для электрического разряда в жидкости, так что работать еще есть над чем.

    superpromo


    Ну прямо так разрекламировали, что теперь просто придётся познакомиться поближе с этой темой

    romkon777


    Спасибо! Господа!С помощью ЭГЭ Юткина люди зарабатывают деньги и это очень перспективное направлениеhttp://unicron.ucoz.com/load/pererabotka_otkhodov/p...ehffekt/1-1-0-14

    Andria89


    благлдарю за ценный матерьял!

    Sapere аude


    Malandrinusписал(а):
    24624628Юткин считал себя "отцом-основателем" электрогидравлических технологий, хотя таковым не являлся.
    Угу.


    Юткин Л.А. - Электрогидравлический эффект и его применение в промышленности [1986, DjVu, RUS]
    Рейтинг →
     (голосов: 1, оценка 3/5, голосовать можно 1 раз )

    Другие торренты по теме:

  • Юткин Л.А. - Электрогидравлический эффект [1955, DjVu, RUS]
  • Приручивший молнию / Л.А. Юткин и его Электрогидравлический эффект (Э. Мухин) [1995 г., VHSRip]


    • Комментарии (0):

      Информация

      Информация

        Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.

        ↓ Меню




        ↓ Опрос

        Вы добавили сайт в закладки?
        Да
        Нет


        Top 10 за месяц (Книги)

        Иванов Алексей - Тобол. Дилогия [2016-2018, FB2 / PDF, RUS]

        (скачиваний: 174)
        Дэвид Аллен - Как привести дела в порядок. Искусство продуктивности без стресса [2016, FB2, RUS]

        (скачиваний: 138)
        Dan Brown / Дэн Браун - Сборник книг (7 книг) [2004 - 2018, FB2 / EPUB / MOBI, RUS]

        (скачиваний: 137)
        Пасечник В.В. - Биология. Многообразиепокрытосеменных растений. 6 кл. Учебник [2016, PDF, RUS]

        (скачиваний: 123)
        Иванова Е. В., Иванченко А. И. - Английский язык. Повседневноеобщение : 30 уроков [2018, PDF, RUS]

        (скачиваний: 98)
        Дэн Браун - Происхождение [2017, FB2 / EPUB / PDF / RTF, RUS]

        (скачиваний: 92)
        ЕШКО - Английский для начинающих (32 урока) [1992 г., DjVu, MP3, RUS]

        (скачиваний: 88)
        Джарви Гордон - Английская грамматика доступными средствами: грамматический справочник / Bloomsbury Grammar Guide: Grammar Made Easy [2013, PDF, RUS]

        (скачиваний: 86)
        Коэльо П. - Алхимик [2013, FB2 / EPUB / MOBI / PDF / RTF, RUS]

        (скачиваний: 83)
        KUMON - Рабочие тетради KUMON (58 шт.) [2005-2015, PDF / JPG, ENG / RUS]

        (скачиваний: 76)